2026年10月15日晚，由beplay全站 主办的法学入门系列讲座第四讲在法学院116会议室顺利举行。现场座无虚席，beplay全站 郝振江教授以《AI时代的民事诉讼》为主题，为到场的法学院学子带来一场兼具理论深度与实践意义的学术盛宴。
作为引子，郝振江教授首先回顾了我国民事诉讼程序逐渐现代化的历史进程，从而点出了本次讲座试图解决的核心问题——在AI时代背景下，将技术引入司法审判，是否就等同于实现了民事司法程序的现代化。
基于入门系列讲座的定位，郝振江教授在前两部分运用身边案例和思维导图深入浅出地梳理了“何为民事诉讼”，并为我们描绘了我国民事诉讼制度现代化全貌。紧接着，在第三部分则进入了本次讲座的核心主题——民事诉讼现代化与AI。首先，郝振江教授对《民事诉讼法》第16条进行了法条分析，指出了条文没有明确界分“在线”“线下”的边界的问题。其次，郝振江教授把在线庭审拆解成了三种审判场域，展现了在线审判的多元形态，这种具象化分类让抽象的效力认定有了可操作的观察维度。由此郝振江教授提出，AI的应用对诉讼程序具有加速作用，但也需要警惕诉讼案件爆炸式增长的趋势。在我国民事诉讼制度面临AI推进与民事程序现代化双重任务的背景下，郝振江教授从比较法视角展开分析，指出当前我国程序正义理念发展滞后于技术应用，并由此引发诸多实践问题；在此基础上，他提出，应以“公正”这一不变价值为指导，推动技术修正方案的制定。
接下来，在第四部分，郝振江教授围绕“AI可否做法官”这一热点问题展开分析，以“自动售货机式”裁判为例，指出公众对AI裁判“完美自动化”的幻想与现实仍存在较大差距，并强调应正视AI在事实认定和证据评价中可能出现的判断方式过于僵化等问题。第五部分，郝振江教授从两个层面阐释AI与民事诉讼程序技术的关联：一是当事人之间的信息交换，他分析了电子送达制度所涉学理争议，并指出实践中当事人对电子送达的接受程度不一；二是庭审层面，主要涉及公开原则与口头辩论原则。
讲座最后，郝振江教授总结道，要具体关注每个诉讼程序和技术电子化后产生的问题，以及如何使它们电子化上升为法律规范，否则就可能导致实务中再造一部民事诉讼法。至此，讲座在热烈的掌声中圆满结束。
供稿|温品越
供图|高艺珊
审阅|郝振江
